Pelkäsin ensin, että minulle käy tämän kirjan kanssa samalla tavalla kuin Kristina Ohlssonin Daavidintähtien kanssa. Teksti ei aluksi tuntunut tempaavan minua mukaansa ja luettuani joitakin arvioita goodreads.comista ajattelin, että kirja ei varmaankaan yllä edeltäjiensä tasolle. Niinpä se jäi kesken luettuani noin sata sivua, enkä tarttunut siihen lukutauon jälkeen kuin vasta kuukauden päästä ollessani kampaajalla. Jaksaakseen olla kolme tuntia kampaajalla, kun hiuksiani värjätään ja leikataan, on hyvä olla jotain lukemista mukana. Ahminkin kampaamotuolissani tätä kirjaa, joka ei enää vaikuttanutkaan huonolta!
Kertomus alkaa siitä, kun Flavia kotikylänsä Bishop's Laceyn markkinoilla menee ennustajan telttaan ja ennustamista harjoittava mustalainen on näkevinään kristallipallossaan Flavian äidin Harrietin, joka on kuollut ja kadonnut Flavian ollessa vasta vauva. Flavia järkyttyy saamistaan tiedoista, ja onnistuu vahingossa sytyttämään ennustajan teltan tuleen! Tämän jälkeen käy ilmi, että ennustaja on aikoinaan leiriytynyt Flavian kotikartanon Buckshawin maille, ja sinne Flavia ohjaa nytkin naisen, ja lähtee itse tämän mukaan mustalaisen vankkureissa. Matkalla leiriytymispaikalle Palingsiin nainen paljastaa, että ennustajan teltassa kerrotut asiat olivat vain vitsi, jonka Flavian (kammottavat) siskot olivat maksaneet tämän tekemään. Eikä siinä vielä kaikki, kun Flavia on huolehtinut naisen vuoteeseensa, joutuu hän siskojensa repimänä kotikartanonsa kellariin, jossa nämä pelottelevat Flaviaa ja kertovat tälle ikäviä totuuksia. Kuulostaako hyvältä? Ei oikeastaan, ja kertomus alkaa rullata siinä vaiheessa, kun Flavia alkaa selvittää sitä, miksi joku murhasi Bishop's Laceyn kylässä huonossa maineessa olevan Brookie Harewoodin, jonka Flavia ensin löytää keskellä yötä murtautuneena kotiinsa, ja joka seuraavana päivänä roikkuu suihkulähteessä olevan Poseidon patsaan kolmikärjessä hopeinen hummerihaarukka nenässään. Myös mustalainen, eli Fenella Faa on ensin yritetty murhata, ja Flavia näpelöi surutta rikospaikkaa eli mustalaisen vankkureita ja sen ympäristöä selvittääkseen rikoksen itse. Toki paikalliset poliisit ovat myös tapauksien kimpussa, ja Flavialla on motiivinsa silittää poliiseja myötäkarvaan, vaikka komisario Hewitt välillä saakin hänet raivoihinsa; komisariolla on kuitenkin vaimo nimeltä Antigone, jonka luokse Flavia haluaisi päästä viettämään aikaa.
Hopeisen hummerihaarukan tapauksessa Flavia saa uuden ystävän, Fenellan tyttärentyttären Porcelainin. Myös Flavian pyörä Gladys elollistetaan, ja Flavia kuvittelee/leikkii, että hänen pyöränsä on seikkailunhaluinen tyttö (vähän niin kuin hän itsekin on, tosin pyörällä on anteeksiantava mielenlaatu). Jos minä kirjassa Piiraan maku makea pidin enemmän siitä, että tapahtumat on sijoitettu kotikartanon maisemiin, enkä välittänyt kyläläisten kuvailusta teoksessa Kuolema ei ole lasten leikkiä, tällä kertaa se ei minua haitannut: sivuhenkilöiden kanssa käydyt keskustelut kun ovat varsin huvittavia! Flavia esimerkiksi käy juttelemassa Rook's Endissä isänsä vanhan rehtorin kanssa, jonka hän tapasi jo romaanisarjan ensimmäisessä osassa. Rehtori Kissing käy Flavian kanssa läpi menneitä tapahtumia, jotka auttavat valaisemaan nykyisyyttä, mutta valaisee myös asioihin puuttumattomuuden logiikkaansa:
"Ohittamaton tosiasia on myös siinä, että kun tulee tiettyyn ikään, ei mielellään ota vastaan uusia ongelmia. Vähän kuin jos elämänsä aikana on joutunut kokemaan tietyn määrän surua, saa vapaalipun, jonka voi taivaassa antaa Suurelle rehtorille. Ymmärrätkö?"
Flavia myös keplottelee itsensä Fenellan luokse sairaalaan, jossa hänet yllättää urkkimasta tietoja Flossie, Feelyn (Flavian sisaren) ystävän sisko. Tupakanhimoissaan tuskitteleva Fenella on juuri pyytänyt savuketta, ja Flavia pyytää samaa Flossielta, joka vastaa:
"Hah!" Flossie naurahti. "Olisi pitänyt tietää! Feelyn pikkusisko on tupakan orja!"
Flavia kuitenkin lupaa tehdä mitä tahansa, ja Flossie antaa hänelle Du Maurier -merkkisen savukkeen (taas tekstissä oli muuten viittaus Daphne du Maurieriin) ja jopa sytyttää sen, luullessaan Flavian aikovan tupakoida! Flavia kuitenkin komentaa tämän laittamaan tupakan Fenellan suuhun, joka näyttää viestittävän tupakan avulla savumerkein sanan: a-u-t-u-u-s. Kauan ei autuus kuitenkaan kestä Napoleonia muistuttavan ylihoitajan tupsahtaessa paikalle, ja Flavia joutuu kaiken selittelynsä keskellä vetämään itse henkoset tupakasta samalla kun väittää isänsä uskovan tupakoinnin vahvistavan keuhkoja viemärihuuruja vastaan. Jostain syystä häntä uskotaan.
Kirja on mielestäni hyvä, ja tapahtumia tarmokkaasti eteenpäin vievä ja niitä mainiosta kuvaileva Flavia on kertomuksen kantava voima, kemiaa ja sen voimia unohtamatta. Kemiallisia reaktioita ja ylipäätään kemian maailmaa Flavia kuvaa eloisasti ja ahnaasti. Flavia ei myöskään pelkää asettaa itseään alttiiksi vaaralle eikä tutustua erilaisiin ihmisiin tapausta selvittäessään, jonka hän lopulta sitten ratkookin. Kuolemakaan ei kauhistuta vaan kiehtoo Flaviaa. Tämä ei ole itselleni tuttua, mutta toisaalta Flavia toteaa mielestäni hyvinkin tutulta kuulostavan ajatuksen:
"Vihdoinkin yksin! Aina kun olen ihmisten kanssa, osa minusta käpertyy kokoon. Vain yksin ollessani voin nauttia omasta seurastani täysin rinnoin."
Kaunis kohtaus puolestaan on aivan kirjan viimeisessä kappaleessa, jossa Flavian isä on antanut sijoittaa taulun Harrietista ja tämän kolmesta tyttärestä Flavian laboratorioon. Maalauksessa, johon Flavia sattumalta törmää kirjan puolivälissä erään taiteilijan kotona, Harriet on kuvattuna kolmen tyttärensä kanssa; Ophelia punoo käsillään verkkoa punaisesta langasta, Daphne osoittaa kohtaa Grimmin satukirjasta ja Flavia on vasta vauva. Harriet katsoo kuvassa hellästi käsivarsilla lepäävää nuorinta lastaan.
"Isä tietää että maalaus on siellä, ja minä tiedän että se on siellä, ja toistaiseksi vain sillä on merkitystä."
Annan kirjalle kolme ja puoli tähteä takkuisen alun takia: *** + 1/2.
Alan Bradley: Hopeisen hummerihaarukan tapaus
(alkuperäinen nimi: A Red Herring without Mustard)
Bazar Kustannus 2015,
sivuja 419.
(kuva: Librarything)
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Flavia de Luce. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Flavia de Luce. Näytä kaikki tekstit
tiistai 8. marraskuuta 2016
lauantai 1. lokakuuta 2016
Luettua: Piiraan maku makea
"Moninkertaisesti palkittu Piiraan maku makea aloittaa Flavia de Luce -dekkarisarjan. Tarina on kuin tehty niille, joiden yöpöydällä notkuu pino Neiti Marpleja ja jotka eivät koskaan kasvaneet yli Viisikoista."
Väärin!
"Olin minä. Flavia. Ja rakastin itseäni, vaikka kukaan muu ei rakastanutkaan."
Mielestäni Piiraan maku makea ei muistuta lainkaan Neiti Marpleja tai Viisikoita, joten takakannen teksti johdattaa lukijan täysin väärille urille jos odotuksena on lukea jotain Viisikoiden ja Neiti Marplejen väliltä. Teoksen päähenkilö on toki Viisikoiden lailla lapsi eli 11-vuotias Flavia de Luce, ja hän asuu pienessä englantilaisessa maalaiskylässä niin kuin neiti Marple, mutta ensiksi mainittua ehkäpä jopa persoonatonta (ainakin Flaviaan verrattuna) joukkoa hän ei muistuta ollenkaan, eivätkä hänen ratkaisemansa rikokset selviä vain päättelykyvun avulla kuten yleensä neiti Marplen kohdalla tapahtuu. Flavia on jotain aivan muuta: käytännössä orpo hänen äitinsä kuoltua/kadottua Tiibetissä vuorikiipeillessään Flavian ollessa vasta 1-vuotias, ja isä ollessa niin kiintynyt oman postimerkkimaailmaansa, että hän ei paljonkaan tyttärensä elämään osallistu. Flavian kaksi vanhempaa sisarta Feely ja Daffy eivät myöskään tämän elämää paljoa helpota, vaan kotikartanon Buckshawin ilmassa vallitsee jonkinlainen sotatila jatkuvasti. Flavia rakastaa keitellä erilaisia myrkkyjä sanctum sanctorumissaan eli laboratoriossaan, jossa hän tekee erilaisia kemiallisia kokeita ja tislaa sekä uuttaa erilaisista aineksista parhaimmat osat omaan käyttöönsä. Flavia ei myöskään ole erityisen kiltti ellei tilanne sitä vaadi joidenkin tärkeiden tietojen noukkimiseksi, vaan käyttäytyy omaan kärkevään tapaansa.
"Olinko ollut liian julma sille hirvitykselle, neiti Mountjoylle? Liian kostonhimoinen? Hänhän oli loppujen lopuksi vain harmiton ja yksinäinen vanhapiika. Olisiko Larry de Luce ollut ymmärtäväisempi?
"No ei hemmetissä!" huusin tuuleen ja rallattelin samalla kun kiisin eteenpäin:
"Tsumppa-pumppa! Tsumppa-pumppa,
tsumppa-pumppa-PUUM!"
Piiraan maku makeassa, joka on ensimmäinen Flavian ratkaisemista tapauksista kertova romaani, mutta jonka itse luin vasta toisen osan jälkeen, Flavian omaa isää syytetään erään miehen tappamisesta ja passitetaan poliisilaitokselle säilöön. Flavia on itse asiassa ensimmäinen henkilö joka löytää kuolemaa tekevän miehen tämän maatessa hänen kotinsa kurkkupenkissä ja hönkäistessä Flavian naamalle sanan "Vale!" (hyvästi). Kuollut mies on sama henkilö, joka on yllättäen aiemmin riidellyt Flavian (erakon) isän kanssa, ja paljastuukin tämän vanhaksi koulutoveriksi. Flavia alkaa selvittää kuolleen miehen tapausta siihen liittyvien johtolankojen avulla: miksi keittiön ovelta löytyi jänkäkurppa, jonka nokkaan oli laitettu postimerkki, kuka on kartanotutkimusta tekevä herra Pemberton ja kuka söi keittäjän eli rouva Mulletin kamalasta vaniljahyytelöpiirakasta palasen? Flavia onnistuu ratkaisemaan tapauksen, vaikka muidenkin apua tarvitaan, että hän pääsee lopullisesta pinteestä eroon.
Piiraan maku makea muutakin kuin pelkkä dekkari, sillä romaanissa käsitellään paljon Flavian tuntemuksia perhesuhteistaan. Suhde isään, äitiin ja siskoihin on usein tarkankin analyysin alla. Tunteitaan ei saa paljastaa tuntuu olevan perheen motto.
"Kun olin yhdeksänvuotias, pidin päiväkirjaa siitä, millaista oli olla de Luce, tai ainakin siitä millaista oli olla juuri tämä tietty de Luce. Mietin aika paljon miltä minusta tuntui, ja päädyin siihen lopputulokseen että Flavia de Lucena oleminen oli vähän kuin olisi ollut sublimaatti: musta kidemäinen sakka, joka jää violeteista jodihuuruista kylmän lasisen koeputken sisälle. (--) Niin kuin olen aiemmin kertonut, de Lucen perheenjäsenistä puuttuu jotakin: jokin kemiallinen sidos tai sen puute sitoo heidän kielensä aina kun hellät tunteet uhkaavat heitä. Se että joku de Luce sanoisi toiselle perheenjäsenelle rakastavansa tätä on yhtä epätodennäköistä kuin että yksi Himalajan huippu kumartuisi kuiskailemaan suloisia tyhjänpäiväisyyksiä viereiselle vuorelle."
Mielenkiintoinen henkilö on myös Flavian äiti Harriet, joka poissaolostaan huolimatta on läsnä pieninä yksityiskohtina Buckshawissa ja Flavian elämässä; Flavia esimerkiksi ajaa äitinsä vanhaa polkupyörää jonka tämä oli nimenyt Hirondelleksi (pääskynen), mutta jota Flavia kutsuu Gladysiksi. Harrietin vanha kemiankirja on Flavian salainen ystävä, joka tutustuttaa hänet kemian kiehtovaan maailmaan; äitinsä vanhassa autossa (Rolls Royce Phantom) Flavia saa istua rauhassa (jos hänen isänsä ei ole siellä ennen häntä) ja Flavia pukeutuu toisinaan äitinsä japanilaiseen silkkiaamutakkiin. Mielenkiintoinen on myös kohtaus, jossa Flavia livahtaa salaa äitinsä huoneeseen isänsä ollessa pidätettynä, vaikka yleensä sinne meno on täysin kiellettyä (MIKSI?). Jo aiemmin olin ollut huomaavinani viittauksen L. M. Montgomeryn luomaan Anna-sarjaan Flavian mainitessa synkän kuuloiset nimet Anna ja Diana, mutta äitinsä huoneesta Flavia löytää sellaisia kirjoja kuin Annan nuoruusvuodet sekä Jane ja saaren kutsu (molemmat Montgomeryltä), Penrod: erään poikaveitikan seikkailut, Filmihullu sekä Maria Monkin hirvittävät paljastukset. Flavia uskoo (vaikkei olekaan näitä teoksia itse lukenut mutta äidistään kuulemansa perusteella) kirjojen kertovan "vapaista sieluista ja kapinallisista". Sellainen Flavia on kyllä myös itse! Alan Bradleyn nyökkäys näiden kirjailijoiden suuntaan kertoo varmaan hänelle itselleen tutuista kirjoista tai kirjailijoista. Intertekstuaalisia viittauksia tehdään myös Charlotte Bronten Kotiopettajattaren romaaniin (kirja alkaa kohtauksesta, jossa Flavia on siskojensa sitomana lukitussa komerossa) sekä Daphne du Maurierin Rebekkaan (Flavian isän palvelijalla Doggerilla on eräässä kohtauksessa kädessään kynttilikkö, joka Flavian mukaan voisi olla peräisin Manderleystä). Epäilen myös kirjailijan pitävän teatterista, esityksistä tai dramaattisista kohtauksista kertomisesta, sellainen on tässäkin teoksessa kuten seuraavassakin osassa.
Tälle kirjalle annan **** eli neljä tähteä. Kirja oli mielestäni parempi kuin sarjan seuraava osa, koska siinä keskityttiin Flaviaan ja hänen perheeseensä, sekä hänen kotikartanoonsa sekä sen elämäntapaan, mitkä seikat minua itseäni kiinnostavat enemmän, kuin seuraavan teoksen ympäristö eli kirkko ja Bishop's Laceyn asukkaat.
PS: Lainasin sarjan seuraavat osat Uudenkaupungin kaupunginkirjastosta eli romaanit Filminauha kohtalon käsissä sekä Hopeisen hummerihaarukan tapauksen. Ihanaa päästä lukemaan niitä!
PSS: Flavia mainitsee luvun 22. alussa kuinka hän joskus halutessaan keskittyä ajattelemaan hän ensin makaa selällään ja huvittelee katselemalla "uiskentelijoita" eli näkökentän laidalla ajelehtivia "matomaisia proteiiniketjuja". Huomasin itsekin näkeväni samanlaisia liikkujia näkökentässäni, kun kokeilin tätä "temppua" sängyllä maatessani.
"Minä löysin kurkkupenkistä ruumiin", kerroin heille.
"Ihan sinun tapaistasi", Ophelia tokaisi ja jatkoi kulmakarvojensa sukimista.
Alan Bradley
Piiraan maku makea
(alk. The Sweetness of the Bottom of the Pie)
Bazar 2014, sivuja 389.
(kuva: Librarything)
Väärin!
"Olin minä. Flavia. Ja rakastin itseäni, vaikka kukaan muu ei rakastanutkaan."
Mielestäni Piiraan maku makea ei muistuta lainkaan Neiti Marpleja tai Viisikoita, joten takakannen teksti johdattaa lukijan täysin väärille urille jos odotuksena on lukea jotain Viisikoiden ja Neiti Marplejen väliltä. Teoksen päähenkilö on toki Viisikoiden lailla lapsi eli 11-vuotias Flavia de Luce, ja hän asuu pienessä englantilaisessa maalaiskylässä niin kuin neiti Marple, mutta ensiksi mainittua ehkäpä jopa persoonatonta (ainakin Flaviaan verrattuna) joukkoa hän ei muistuta ollenkaan, eivätkä hänen ratkaisemansa rikokset selviä vain päättelykyvun avulla kuten yleensä neiti Marplen kohdalla tapahtuu. Flavia on jotain aivan muuta: käytännössä orpo hänen äitinsä kuoltua/kadottua Tiibetissä vuorikiipeillessään Flavian ollessa vasta 1-vuotias, ja isä ollessa niin kiintynyt oman postimerkkimaailmaansa, että hän ei paljonkaan tyttärensä elämään osallistu. Flavian kaksi vanhempaa sisarta Feely ja Daffy eivät myöskään tämän elämää paljoa helpota, vaan kotikartanon Buckshawin ilmassa vallitsee jonkinlainen sotatila jatkuvasti. Flavia rakastaa keitellä erilaisia myrkkyjä sanctum sanctorumissaan eli laboratoriossaan, jossa hän tekee erilaisia kemiallisia kokeita ja tislaa sekä uuttaa erilaisista aineksista parhaimmat osat omaan käyttöönsä. Flavia ei myöskään ole erityisen kiltti ellei tilanne sitä vaadi joidenkin tärkeiden tietojen noukkimiseksi, vaan käyttäytyy omaan kärkevään tapaansa.
"Olinko ollut liian julma sille hirvitykselle, neiti Mountjoylle? Liian kostonhimoinen? Hänhän oli loppujen lopuksi vain harmiton ja yksinäinen vanhapiika. Olisiko Larry de Luce ollut ymmärtäväisempi?
"No ei hemmetissä!" huusin tuuleen ja rallattelin samalla kun kiisin eteenpäin:
"Tsumppa-pumppa! Tsumppa-pumppa,
tsumppa-pumppa-PUUM!"
Piiraan maku makeassa, joka on ensimmäinen Flavian ratkaisemista tapauksista kertova romaani, mutta jonka itse luin vasta toisen osan jälkeen, Flavian omaa isää syytetään erään miehen tappamisesta ja passitetaan poliisilaitokselle säilöön. Flavia on itse asiassa ensimmäinen henkilö joka löytää kuolemaa tekevän miehen tämän maatessa hänen kotinsa kurkkupenkissä ja hönkäistessä Flavian naamalle sanan "Vale!" (hyvästi). Kuollut mies on sama henkilö, joka on yllättäen aiemmin riidellyt Flavian (erakon) isän kanssa, ja paljastuukin tämän vanhaksi koulutoveriksi. Flavia alkaa selvittää kuolleen miehen tapausta siihen liittyvien johtolankojen avulla: miksi keittiön ovelta löytyi jänkäkurppa, jonka nokkaan oli laitettu postimerkki, kuka on kartanotutkimusta tekevä herra Pemberton ja kuka söi keittäjän eli rouva Mulletin kamalasta vaniljahyytelöpiirakasta palasen? Flavia onnistuu ratkaisemaan tapauksen, vaikka muidenkin apua tarvitaan, että hän pääsee lopullisesta pinteestä eroon.
Piiraan maku makea muutakin kuin pelkkä dekkari, sillä romaanissa käsitellään paljon Flavian tuntemuksia perhesuhteistaan. Suhde isään, äitiin ja siskoihin on usein tarkankin analyysin alla. Tunteitaan ei saa paljastaa tuntuu olevan perheen motto.
"Kun olin yhdeksänvuotias, pidin päiväkirjaa siitä, millaista oli olla de Luce, tai ainakin siitä millaista oli olla juuri tämä tietty de Luce. Mietin aika paljon miltä minusta tuntui, ja päädyin siihen lopputulokseen että Flavia de Lucena oleminen oli vähän kuin olisi ollut sublimaatti: musta kidemäinen sakka, joka jää violeteista jodihuuruista kylmän lasisen koeputken sisälle. (--) Niin kuin olen aiemmin kertonut, de Lucen perheenjäsenistä puuttuu jotakin: jokin kemiallinen sidos tai sen puute sitoo heidän kielensä aina kun hellät tunteet uhkaavat heitä. Se että joku de Luce sanoisi toiselle perheenjäsenelle rakastavansa tätä on yhtä epätodennäköistä kuin että yksi Himalajan huippu kumartuisi kuiskailemaan suloisia tyhjänpäiväisyyksiä viereiselle vuorelle."
Mielenkiintoinen henkilö on myös Flavian äiti Harriet, joka poissaolostaan huolimatta on läsnä pieninä yksityiskohtina Buckshawissa ja Flavian elämässä; Flavia esimerkiksi ajaa äitinsä vanhaa polkupyörää jonka tämä oli nimenyt Hirondelleksi (pääskynen), mutta jota Flavia kutsuu Gladysiksi. Harrietin vanha kemiankirja on Flavian salainen ystävä, joka tutustuttaa hänet kemian kiehtovaan maailmaan; äitinsä vanhassa autossa (Rolls Royce Phantom) Flavia saa istua rauhassa (jos hänen isänsä ei ole siellä ennen häntä) ja Flavia pukeutuu toisinaan äitinsä japanilaiseen silkkiaamutakkiin. Mielenkiintoinen on myös kohtaus, jossa Flavia livahtaa salaa äitinsä huoneeseen isänsä ollessa pidätettynä, vaikka yleensä sinne meno on täysin kiellettyä (MIKSI?). Jo aiemmin olin ollut huomaavinani viittauksen L. M. Montgomeryn luomaan Anna-sarjaan Flavian mainitessa synkän kuuloiset nimet Anna ja Diana, mutta äitinsä huoneesta Flavia löytää sellaisia kirjoja kuin Annan nuoruusvuodet sekä Jane ja saaren kutsu (molemmat Montgomeryltä), Penrod: erään poikaveitikan seikkailut, Filmihullu sekä Maria Monkin hirvittävät paljastukset. Flavia uskoo (vaikkei olekaan näitä teoksia itse lukenut mutta äidistään kuulemansa perusteella) kirjojen kertovan "vapaista sieluista ja kapinallisista". Sellainen Flavia on kyllä myös itse! Alan Bradleyn nyökkäys näiden kirjailijoiden suuntaan kertoo varmaan hänelle itselleen tutuista kirjoista tai kirjailijoista. Intertekstuaalisia viittauksia tehdään myös Charlotte Bronten Kotiopettajattaren romaaniin (kirja alkaa kohtauksesta, jossa Flavia on siskojensa sitomana lukitussa komerossa) sekä Daphne du Maurierin Rebekkaan (Flavian isän palvelijalla Doggerilla on eräässä kohtauksessa kädessään kynttilikkö, joka Flavian mukaan voisi olla peräisin Manderleystä). Epäilen myös kirjailijan pitävän teatterista, esityksistä tai dramaattisista kohtauksista kertomisesta, sellainen on tässäkin teoksessa kuten seuraavassakin osassa.
Tälle kirjalle annan **** eli neljä tähteä. Kirja oli mielestäni parempi kuin sarjan seuraava osa, koska siinä keskityttiin Flaviaan ja hänen perheeseensä, sekä hänen kotikartanoonsa sekä sen elämäntapaan, mitkä seikat minua itseäni kiinnostavat enemmän, kuin seuraavan teoksen ympäristö eli kirkko ja Bishop's Laceyn asukkaat.
PS: Lainasin sarjan seuraavat osat Uudenkaupungin kaupunginkirjastosta eli romaanit Filminauha kohtalon käsissä sekä Hopeisen hummerihaarukan tapauksen. Ihanaa päästä lukemaan niitä!
PSS: Flavia mainitsee luvun 22. alussa kuinka hän joskus halutessaan keskittyä ajattelemaan hän ensin makaa selällään ja huvittelee katselemalla "uiskentelijoita" eli näkökentän laidalla ajelehtivia "matomaisia proteiiniketjuja". Huomasin itsekin näkeväni samanlaisia liikkujia näkökentässäni, kun kokeilin tätä "temppua" sängyllä maatessani.
"Minä löysin kurkkupenkistä ruumiin", kerroin heille.
"Ihan sinun tapaistasi", Ophelia tokaisi ja jatkoi kulmakarvojensa sukimista.
Alan Bradley
Piiraan maku makea
(alk. The Sweetness of the Bottom of the Pie)
Bazar 2014, sivuja 389.
(kuva: Librarything)
lauantai 24. syyskuuta 2016
Luettua: Kuolema ei ole lasten leikkiä & Shakespearen salaisuus
Viime tiistaina menin kirjastoon uusimaan Ann Radcliffen Udolphoa, jota en ole saanut luettua alkua pidemmälle, vaikka se onkin ollut lainassa jo pidemmän aikaa, luulisin että jo kesän alusta asti. Kirjaa en ole saanut vieläkään sen enempää luettua, sillä olen lukenut muita, ja sanoisinko ainakin sen mitä olen tähän saakka Udolphosta lukenut perusteella, mielenkiintoisempia kirjoja. Mukaani viime tiistaina kirjastosta tarttuivat kirjat, jotka kumpikin ovat "jännitystä" tai "dekkareita" ja jotka kumpikin sattuivat olemaan Bazar kustannuksen tuottamia ja jotka luin molemmat nopeasti, mutta siihen yhtäläisyydet jäävätkin.
Ensimmäinen lukemani teos oli:
Alan Bradley
Kuolema ei ole lasten leikkiä
(alk. The Weed That Strings the Hangman's Bag)
Bazar 2014, sivuja 389.
Kirjan lainatessani en tuntenut kirjailijaa entuudestaan tai tiennyt, että kyseessä on kirjasarja. Varsinkaan en tiennyt että kyseessä oli sarjan toinen osa, nappasin kirjan muuten vain mukaani, kuulostihan takakansiteksti, jossa mainitaan Englannin maaseutu, houkuttelevalta. Ja olen iloinen, että niin tein! Flavia de Luce-sarjassa on ilmeisesti monta kirjaa, ja haluan lukea ne kaikki! (Itse asiassa luen tällä hetkellä sarjan ensimmäistä osaa, jonka nappasin pari päivää sitten kirjaston palautettujen hyllystä ja pidän siitä jopa vähän enemmän kuin nyt kyseessä olevasta osasta.) Takakannessa lukee itseasiassa näin: "Vaarallisen älykäs Flavia de Luce asuu leski-isänsä ja kahden ärsyttävän siskonsa kanssa Bishop's Laceyn rauhaisassa kylässä, Englannin maaseudulla." Kuten yleensä käy ilmi esimerkiksi Midsomerin murhista, maaseutu on kaikkea muuta kuin rauhallinen ja ihmiset kantavat mukanaan salaisuuksia, jotka paljastuessaan uhkaavat tuhota heidän elämänsä. Näin on myös Kuolema ei ole lasten leikkiä -teoksen kohdalla.
Kirjassa seikkailee 11-vuotias Flavia de Luce, joka asuu puoliorpona vanhassa raunioituneessa Buckshawin kartanossa jossa hänellä on oma, jo ammoin kuolleelle sukulaiselle eli "Tar-enolle" kuulunut laboratorio, jossa hän uuttaa ja tislaa itselleen sopivia aineita (lue: myrkkyjä). Kirjan tapahtumat sijoittuvat vuoteen 1950. Kirjan alku hämäsi minua kovasti: Flavia leikkii kylänsä hautausmaalla olevansa kuollut, ja minä tosiaan luulin että hän on nyt kuollut ja kuopattu. Nälän yllättäessä hän lähtee kulkemaan seurakuntakeittiötä kohti katsomaan olisiko siellä mitään syötävää, kun hän ensinnäkin kuulee (erinomaisen perityn kuulonsa ansiosta) ja sen jälkeen näkee punahiuksisen naisen, joka on heittäytynyt hautakiven päälle itkemään. Flavia alkaa jutella naisen kanssa ja tässä vaiheessa aloin ihmetellä haamuteoriaani, että onko yllättäen löydetty nainenkin haamu? Kirkkoherran astellessa paikalle piti ottaa uusi lähestymiskulma tekstiin: Flavia vain siis leikkii hautausmaalla, eikä ole oikeasti kuollut. Tämän jälkeen tapahtumat rullasivatkin mainiosti: itkeskellyt nainen on toinen puolikas kulkevaa nukketeatteriseuruetta, jonka auto on kätevästi hajonnut juuri hautausmaan lähelle, ja jotka jumiuduttuaan kylään jäävät Bishop's Laceyyn pariksi päiväksi kirkkoherran armollisella suosiolla esittämään kyläläisille nukketeatteriesitystä Jaakko ja pavunvarsi. Vahinko vain, että ensimmäisen esityksen mennessä suht nappiin toinen päättyy nukkemestarin näyttävään esiintuloon: mies rojahtaa näytelmän jättiläisen Galligantuksen sijasta näytelmän lopussa lavalle kuolleena, murhattuna. Alkaa murhatutkinta, jossa Flavia menestyy paikallispoliiseja paremmin, pystyyhän hän juttelemaan kyläläisille poliiseja luontevammin ja urkkimaan tietoja monestakin lähteestä. Pelkkä perinteinen dekkari teos ei kuitenkaan ole, sillä Flavia ei ole vain näyttämölle asetettu nukke, joka muutamalla hauskalla persoonallisuuden piirtellä siirtelee shakkinappuloita, kunnes oikea vastaus tulee esiin. Flavia on tapauksessa mukana kaikilla tiedoilla ja taidoillaan, kemiantiedotkin osoittautuvat elintärkeiksi.
Vahinko vain, ettei Flavian perhe arvosta hänrä tippaakaan: isä on uppotunut postimerkkimaailmansa, ja kaksi häijyä sisarusta, joista keskimmäinen eli 13-vuotias Daphne "Daffy" on lukutoukka ja jonka pitäisi ymmärtää käyttäytyä paremmin, ja vanhempi, 17-vuotias Octavia "Feely" taas tuijottaa mieluiten itseään peilistä, ja kumpikin tekee Flavian elämän niin kurjaksi kuin mahdollista. Flavian äiti Harriet taas on kuollut/kadonnut kiipeillessään vuorilla tytön ollessa 1-vuotias, mutta isän kammottava Felicity-sisko mainitsee Flavialle siitä, kuinka Flavia on täsmälleen kuin äitinsä. Ehkäpä siksi siskot osoittavat inhonsa häntä kohtaan, koska tuntevat itsensä hylätyiksi? Joka tapauksessa kuten sanoin, teos ei ole pelkkä dekkari koska siihen sisältyy niin paljon muutakin, vaan on aivan kuin murha olisi vain osa kokonaisuutta, joka kuuluu Flavian ja hänestä kertovan teoksen elämään. Kokonaisuuteen kuuluvat Flavian lisäksi hänen perheensä, mielenkiintoinen kotinsa, Bishop's Laceyn kylä ja sen erikoiset asukkaat kuten joka tapahtumassa kiekuvat vanhapiikasiskokset, kirkkoherra ja hänen äkäinen vaimonsa sekä läheisen maatilan väki ja sinne sijoittunut entinen saksalainen sotavanki Dieter, joka ihailee englantilantilaista kirjallisuutta. Melkoisen kiehtova maailma siis!
Annan kirjalle Neljä tähteä: ****
(kuva: Librarything)
Toinen kirja minkä luin, oli paljon toiminnallisempi:
Jennifer Lee Carrell
Shakespearen salaisuus
Bazar kustannus sivuja 524.
Kirja kertoo vyyhdistä, joka alkaa purkautua kun amerikkalainen Kate Stanley -niminen nainen, joka on ohjaamassa Lontoon Globe-teatterissa Shakespearen näytelmää Hamlet, tapaa entisen mentorinsa Rozin, joka tulee yllättäen tapaamaan häntä kesken harjoitusten ja haluaa tavata hänet myöhemmin sekä antaa hänelle paketin. Roz ei saavu koskaan tapaamispaikalle, ja pian Globe savuaa ja kuollut Roz löytyy teatterista pisto korvan takana (Roz on aseteltu muistuttamaan Hamletin isän kuolemaa). Paketista paljastuu koru ja yhtäkkiä Kate on mukana matkalla, joka kuljettaa häntä ympäri maailmaa etsimässä Shakespearen kadonnutta näytelmää Cardenio, joka perustuu Miguel de Cervantesin romaaniin Don Quijote. Teos kyllä nappasi jännittävyydellään mukaansa eikä sen sijoittuminen akateemiseen maailmaan haitannut ollenkaan, vaan tuntui mielenkiintoiselta. Kuitenkaan tämä ei ollut niin persoonallinen tai syvästi luotaava teos kuin ensimmäiseksi mainittu, sillä esimerkiksi päähenkilöstä ei kerrottu juuri mitään. Juoni kulki toiminnan avulla, joka oli kuitenkin hyvin rakennettu. Kirjalle on tehty jatko-osa, jonka haluaisin lukea. Annan kirjalle Kolme tähteä: ***
(kuva: Librarything)
Ensimmäinen lukemani teos oli:
Alan Bradley
Kuolema ei ole lasten leikkiä
(alk. The Weed That Strings the Hangman's Bag)
Bazar 2014, sivuja 389.
Kirjan lainatessani en tuntenut kirjailijaa entuudestaan tai tiennyt, että kyseessä on kirjasarja. Varsinkaan en tiennyt että kyseessä oli sarjan toinen osa, nappasin kirjan muuten vain mukaani, kuulostihan takakansiteksti, jossa mainitaan Englannin maaseutu, houkuttelevalta. Ja olen iloinen, että niin tein! Flavia de Luce-sarjassa on ilmeisesti monta kirjaa, ja haluan lukea ne kaikki! (Itse asiassa luen tällä hetkellä sarjan ensimmäistä osaa, jonka nappasin pari päivää sitten kirjaston palautettujen hyllystä ja pidän siitä jopa vähän enemmän kuin nyt kyseessä olevasta osasta.) Takakannessa lukee itseasiassa näin: "Vaarallisen älykäs Flavia de Luce asuu leski-isänsä ja kahden ärsyttävän siskonsa kanssa Bishop's Laceyn rauhaisassa kylässä, Englannin maaseudulla." Kuten yleensä käy ilmi esimerkiksi Midsomerin murhista, maaseutu on kaikkea muuta kuin rauhallinen ja ihmiset kantavat mukanaan salaisuuksia, jotka paljastuessaan uhkaavat tuhota heidän elämänsä. Näin on myös Kuolema ei ole lasten leikkiä -teoksen kohdalla.
Kirjassa seikkailee 11-vuotias Flavia de Luce, joka asuu puoliorpona vanhassa raunioituneessa Buckshawin kartanossa jossa hänellä on oma, jo ammoin kuolleelle sukulaiselle eli "Tar-enolle" kuulunut laboratorio, jossa hän uuttaa ja tislaa itselleen sopivia aineita (lue: myrkkyjä). Kirjan tapahtumat sijoittuvat vuoteen 1950. Kirjan alku hämäsi minua kovasti: Flavia leikkii kylänsä hautausmaalla olevansa kuollut, ja minä tosiaan luulin että hän on nyt kuollut ja kuopattu. Nälän yllättäessä hän lähtee kulkemaan seurakuntakeittiötä kohti katsomaan olisiko siellä mitään syötävää, kun hän ensinnäkin kuulee (erinomaisen perityn kuulonsa ansiosta) ja sen jälkeen näkee punahiuksisen naisen, joka on heittäytynyt hautakiven päälle itkemään. Flavia alkaa jutella naisen kanssa ja tässä vaiheessa aloin ihmetellä haamuteoriaani, että onko yllättäen löydetty nainenkin haamu? Kirkkoherran astellessa paikalle piti ottaa uusi lähestymiskulma tekstiin: Flavia vain siis leikkii hautausmaalla, eikä ole oikeasti kuollut. Tämän jälkeen tapahtumat rullasivatkin mainiosti: itkeskellyt nainen on toinen puolikas kulkevaa nukketeatteriseuruetta, jonka auto on kätevästi hajonnut juuri hautausmaan lähelle, ja jotka jumiuduttuaan kylään jäävät Bishop's Laceyyn pariksi päiväksi kirkkoherran armollisella suosiolla esittämään kyläläisille nukketeatteriesitystä Jaakko ja pavunvarsi. Vahinko vain, että ensimmäisen esityksen mennessä suht nappiin toinen päättyy nukkemestarin näyttävään esiintuloon: mies rojahtaa näytelmän jättiläisen Galligantuksen sijasta näytelmän lopussa lavalle kuolleena, murhattuna. Alkaa murhatutkinta, jossa Flavia menestyy paikallispoliiseja paremmin, pystyyhän hän juttelemaan kyläläisille poliiseja luontevammin ja urkkimaan tietoja monestakin lähteestä. Pelkkä perinteinen dekkari teos ei kuitenkaan ole, sillä Flavia ei ole vain näyttämölle asetettu nukke, joka muutamalla hauskalla persoonallisuuden piirtellä siirtelee shakkinappuloita, kunnes oikea vastaus tulee esiin. Flavia on tapauksessa mukana kaikilla tiedoilla ja taidoillaan, kemiantiedotkin osoittautuvat elintärkeiksi.
Vahinko vain, ettei Flavian perhe arvosta hänrä tippaakaan: isä on uppotunut postimerkkimaailmansa, ja kaksi häijyä sisarusta, joista keskimmäinen eli 13-vuotias Daphne "Daffy" on lukutoukka ja jonka pitäisi ymmärtää käyttäytyä paremmin, ja vanhempi, 17-vuotias Octavia "Feely" taas tuijottaa mieluiten itseään peilistä, ja kumpikin tekee Flavian elämän niin kurjaksi kuin mahdollista. Flavian äiti Harriet taas on kuollut/kadonnut kiipeillessään vuorilla tytön ollessa 1-vuotias, mutta isän kammottava Felicity-sisko mainitsee Flavialle siitä, kuinka Flavia on täsmälleen kuin äitinsä. Ehkäpä siksi siskot osoittavat inhonsa häntä kohtaan, koska tuntevat itsensä hylätyiksi? Joka tapauksessa kuten sanoin, teos ei ole pelkkä dekkari koska siihen sisältyy niin paljon muutakin, vaan on aivan kuin murha olisi vain osa kokonaisuutta, joka kuuluu Flavian ja hänestä kertovan teoksen elämään. Kokonaisuuteen kuuluvat Flavian lisäksi hänen perheensä, mielenkiintoinen kotinsa, Bishop's Laceyn kylä ja sen erikoiset asukkaat kuten joka tapahtumassa kiekuvat vanhapiikasiskokset, kirkkoherra ja hänen äkäinen vaimonsa sekä läheisen maatilan väki ja sinne sijoittunut entinen saksalainen sotavanki Dieter, joka ihailee englantilantilaista kirjallisuutta. Melkoisen kiehtova maailma siis!
Annan kirjalle Neljä tähteä: ****
(kuva: Librarything)
Toinen kirja minkä luin, oli paljon toiminnallisempi:
Jennifer Lee Carrell
Shakespearen salaisuus
Bazar kustannus sivuja 524.
Kirja kertoo vyyhdistä, joka alkaa purkautua kun amerikkalainen Kate Stanley -niminen nainen, joka on ohjaamassa Lontoon Globe-teatterissa Shakespearen näytelmää Hamlet, tapaa entisen mentorinsa Rozin, joka tulee yllättäen tapaamaan häntä kesken harjoitusten ja haluaa tavata hänet myöhemmin sekä antaa hänelle paketin. Roz ei saavu koskaan tapaamispaikalle, ja pian Globe savuaa ja kuollut Roz löytyy teatterista pisto korvan takana (Roz on aseteltu muistuttamaan Hamletin isän kuolemaa). Paketista paljastuu koru ja yhtäkkiä Kate on mukana matkalla, joka kuljettaa häntä ympäri maailmaa etsimässä Shakespearen kadonnutta näytelmää Cardenio, joka perustuu Miguel de Cervantesin romaaniin Don Quijote. Teos kyllä nappasi jännittävyydellään mukaansa eikä sen sijoittuminen akateemiseen maailmaan haitannut ollenkaan, vaan tuntui mielenkiintoiselta. Kuitenkaan tämä ei ollut niin persoonallinen tai syvästi luotaava teos kuin ensimmäiseksi mainittu, sillä esimerkiksi päähenkilöstä ei kerrottu juuri mitään. Juoni kulki toiminnan avulla, joka oli kuitenkin hyvin rakennettu. Kirjalle on tehty jatko-osa, jonka haluaisin lukea. Annan kirjalle Kolme tähteä: ***
(kuva: Librarything)
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)



